城市高層建筑中，管道的運行起著至關重要的作用。公共管道連接著同一棟樓的所有住戶，一旦堵塞返水造成房屋被泡，常常引起鄰里糾紛。遇到這樣的財產損失，責任應該由誰來承擔呢？來看浙江省安吉縣人民法院公布的一起案例。

2023年8月，浙江安吉某小區(qū)503室業(yè)主突然發(fā)現(xiàn)自家樓頂滲水，于是向物業(yè)公司反饋。

由于503室業(yè)主的樓上住戶603室業(yè)主并未入住，且事發(fā)時不在家，物業(yè)公司通過603室業(yè)主放在物業(yè)處的備用鑰匙開門后發(fā)現(xiàn)，603室地面已被污水浸泡深達五六厘米，馬桶內污水持續(xù)外涌。

物業(yè)公司立刻組織人員清理，發(fā)現(xiàn)馬桶“返水”是因為503室與603室之間的下水管道被濕巾、紙巾等堵塞。因長時間浸泡，503室天花板、吊柜、603室房屋墻體、地板、櫥柜等受損。遭受財產損失的503室與603室業(yè)主于是分別提起訴訟，將樓上十戶鄰居、物業(yè)公司、房地產開發(fā)公司全部起訴，要求賠償財產損失。503室業(yè)主同時也將603室業(yè)主列為被告。

五樓和六樓的這兩家住戶都因為管道堵塞造成了財產損失，而六樓及以上住戶、物業(yè)公司還有房地產開發(fā)公司都在法院訴訟中被列為被告，那么應該承擔責任的究竟是哪方？

安吉縣人民法院經審理認為，樓上已入住業(yè)主不當使用下水管導致案涉損失發(fā)生，構成共同侵權法律關系，應承擔連帶責任。

法院經調查判定，503室業(yè)主及時發(fā)現(xiàn)事故、采取有效補救措施，不承擔責任。603室業(yè)主未入住，疏于對自身財產的看管，客觀上導致污水長期反涌無人發(fā)現(xiàn)，需對損害結果承擔一定的責任。

浙江省安吉縣人民法院法官 梁赟：因為管道的堵塞，其實它也不是一天兩天的事情，通常來講是一個長期積累的過程，我們去看的時候，污水已經有五六厘米深了，可能也是好幾天了，肯定也不是一天兩天的事情，已經有一段時間的馬桶返水的過程了。

安吉縣人民法院審理認為，物業(yè)公司在案發(fā)后積極應急處突的行為值得肯定，但是未舉證證明其已經盡到物業(yè)服務合同約定的監(jiān)管義務并日常進行過污水管道檢查疏通，也需承擔一定的賠償責任。

法院審理認為，原告所舉證據(jù)不足以證明房地產開發(fā)公司在下水管設計、施工等過程中存在過錯，房地產開發(fā)公司不承擔賠償責任。法院最終判決，6樓以上共用管道已入住業(yè)主，603室業(yè)主以及物業(yè)公司對損害結果分別承擔40%、30%、30%的賠償責任。宣判后，案件當事人均服判息訴，相關當事人已自動履行賠償義務。

本案中，因公共管道堵塞而致房屋受損，究竟應該由原告還是被告來承擔舉證責任呢？

浙江省安吉縣人民法院法官 梁赟：樓上的業(yè)主就是說，我正常在使用管道，我沒有向里面扔過這種不可以溶解的紙巾、濕巾。你現(xiàn)在603和503的業(yè)主來起訴我們，你也沒有辦法說出來到底是哪一個哪一戶人家，哪個人來實施的行為導致了堵塞，所以他們覺得是原告沒有盡到舉證的義務。

法官認為，因丟棄雜物這種損害行為往往發(fā)生在他人的私人住宅內，水管堵塞具體由哪一戶業(yè)主造成，權利人無法得知。下水道又是隱蔽工程，難以觀察，且水管堵塞的原因存在多種可能性、時間具有長期性，進一步提升舉證難度。如果仍將舉證責任強加于權利人，過于苛責，其后果也將導致同類住戶進一步降低合理使用下水管道、維護他人權益的意識，不利于倡導良好的社會價值導向。

法官認為，雖然原告未能舉證證明具體的侵權行為人，但其已能證明侵權主體為樓上業(yè)主群體的集合。根據(jù)民法典第1168條的規(guī)定，“二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任”，樓上業(yè)主之間構成共同侵權法律關系，應承擔連帶責任。而在這個群體集合中，是否存在免責情形，則應按照“誰主張、誰舉證”來認定。

本案中，被告的業(yè)主中有三戶業(yè)主證明自己在案發(fā)前未在房屋內居住，免于賠償。其余已入住高層業(yè)主未能舉證證明其沒有實施損害行為，被判應當承擔賠償責任。

法官提示，廚房和衛(wèi)生間是日常生活利用率較高的區(qū)域，也是生活用水的主要空間，為保障管道排水暢通，居民應養(yǎng)成良好的生活習慣，正確使用排水管道。在樓房公共管道堵塞造成的糾紛中，除了物業(yè)需要對小區(qū)管道公共設施承擔維護義務外，作為業(yè)主也要加強對個人房屋的管理，定期檢查，避免因個人疏于管理造成不必要的損失。